A veces uno no puede evitar pensar si ve fantasmas donde no los hay, y realmente, el castigo que sufre Palm por muchas webs especializadas, y autonombradas imparciales es consecuencia lógica de la realidad, y no las tribulaciones de un loco al que, la preferencia por un sistema operativo, no le permiten ver el bosque.
Y es normal, porque el que lo mire desde fuera, podrá decir perfectamente un “no es para tanto. En realidad, las webs en cuestión no hacen más que narrar una realidad, sin prejuicios, y sin preferencia por una plataforma en concreto”. Entonces, uno piensa… pues a lo mejor es verdad, y veo gigantes donde sólo hay molinos. Pues no. Si que hay gigantes, y con muy mala leche.
Todo ésto viene a colación por la noticia del otro día sobre Dave Townsend, un empleado de Mozilla que se puso a portar Firefox en sus ratos libres. Lógicamente, las webs especializadas se hicieron eco de la noticia, como es normal.
Como siempre, hubo quien aprovechó la más mínima posibilidad para atacar a Palm, a webOS, y a todo lo que tenga que ver con esta plataforma, no vaya a ser que a alguien le de por interesarse en ella.
El ataque ha sido tan acérrimo, que el propio Dave Townsend se ha visto obligado a publicar un post en su blog, para aclarar los términos que usó en su primer post:
- No es un port del Fennec de Android. Es un Firefox nativo para webOS.
- No se ve feo porque webOS sea así. Puso el interfaz de Firefox de escritorio para poder comprobar que todo funcionaba correctamente.
- El PDK de webOS no apesta, ni programar para webOS es un infierno: programar para webOS es muy fácil. Siendo la primera plataforma móvil para la que ha programado, consiguió en unas pocas horas tener Firefox compilado y funcionando en su teléfono.
Lástima que no haya puesto las fuentes origen de sus comentarios, para que cada cual quede retratado, porque habla de sitios grandes y pequeños.
Por suerte, también aporta nueva información:
Palm (de nuevo haciendo gala de una enorme atención a los desarrolladores) se puso en contacto con él para solucionar el problema de estabilidad, que ya es historia.
Además, ya ha introducido el interfaz de usuario de Fennec, optimizado para dispositivos móviles, aunque tendrá que hacer unos cambios para reducir el tamaño de algunos elementos, además de solucionar unos problemas de compatibilidad con el teclado.
También ha añadido el soporte para la detección de orientación, y aunque aún no soporta gestos, no espera tardar mucho en conseguirlo.
Ha aprovechado también para anunciar que está trabajando para dar soporte a Weave y así permitir la sincronización de Favoritos con el escritorio, y que estará presente en el encuentro de Desarrolladores webOS que promueve Palm para el próximo sábado en la sede de Palm en Sunnyvale, y lo estará con Firefox en su Palm Pre.

por pitsop
22 / abr / 2010 a las 15:12
Hay mucha gente que le tiene ganas a Palm. Es un “mosquito” molesto para algunos medios partidarios de otras plataformas, los cuales se ofenden cuando alguien demuestra lo bien que está pensado WebOS.
Por suerte no todo el mundo es así y que WebOS es de lo mejor que existe en sistemas operativos es una opinión ampliamente aceptada. Como tambien es ampliamente aceptada la opinión de que Palm no ha sabido dar a conocer adecuadamente su nueva plataforma.
¿Dificil de programar? No hace mucho demostramos con el tutorial de Ares que puede ser programado por un niño que sepa realizar un PowerPoint.
Que la gente entiendo esto es precisamente uno de los caballos de batalla de Palm. Porque todos podemos hacer nuestros propios programas y si esto se entiende, y se asimila, puede cambiar totalmente la visión que tenemos de un smartphone.
Aparte de esto y gracias al PDK WebOs tiene juegos en 3D casi aprovechando todo el desarrollo hecho para el Iphone. Y con una fluidez que solo éste puede igualar. Esto le da a WebOS una ventaja tremenda para el programador. Esto y la multitarea real….hay que explicarlo todo bien porque Iphone 4.0 sólo es multithread y multitarea para algunos servicios, no para las aplicaciones (vaya como nuestro querido Palm OS de hace años). ¿Esto no lo dice nadie?
Creo que hay desconocimiento y muy mala idea por parte de algunos.
por Mott
22 / abr / 2010 a las 15:14
Creo que la mayor parte de la queja viene motivada por la discusión del artículo de precentral:
http://www.precentral.net/firefox-ported-webos-pdk-blame-madness
Luego hay otras webs que parece que hayan leído una noticia completamente distinta o se la hayan inventado, como esta:
http://www.worldtech24.com/phones/firefox-ported-webos-pre-not-good-n900
por Mott
22 / abr / 2010 a las 15:16
A todo esto, en Gizmodo ni palabra de Palm desde hace tiempo. Mejor así.
por Tommy Fenyx
22 / abr / 2010 a las 16:03
A mi lo que realmente me molesta es que no haya publicidad de webOS y por consecuencia que la gente no tenga interés en conocer el Sistema Operativo.
Cuando hace unas semanas fui a mi pueblo, la gente se queda alucinada con el Palm y dicen: “Peazo de movil”
Recuerdo que hace unos meses, le mostré más de cerca el Palm a un amigo mío (usuario de Linux) y claro se interesó, pues le gustan mucho las tecnologías, pues después de haberme visto muchas veces anteriormente con el pre, todavía desconocía que el O.S. estaba basado en Linux.
Muchos me preguntan que movil es, y cuando yo les digo es un Palm, se quedan con cara de ni idea (no ha dicho Nokia, Samsung, LG). Entonces tengo que explicarles un poco de PalmPilot, Handspring, PDA, etc.
Pero claro tampoco todo el mundo tiene que tener un smartphone como este, pues no todo el mundo requiere de todos los servicios que este ofrece.
Pero si estaría bien que la gente supiera que webOS es superior a otros dispositivos móviles que hay en el mercado y que su imagen y concepto de smartphone es el que ha creado tendencia entre los dispositivos que están saliendo o van a salir…
por Rafael Bernad
22 / abr / 2010 a las 18:18
Mott escribió:
Eso es lo que sabemos, pero seguro que no es todo. Si ha publicado ésto, es porque (de nuevo) han tenido que atacar a webOS con dureza. No tiene sentido que por un par de comentarios en una noticia de Precentral y por otra web el tipo se sienta en la necesidad de publicar una crítica velada (que es lo que es) a la actitud de los medios.
Y, respecto a Gizmodo (o Applemodo, como he visto llamarles), pues qué quieres que te diga… ya enterraron a Palm hace un par de meses, pero además, para lo que hay que leerles, es mejor que no publiquen nada.
por Mott
23 / abr / 2010 a las 02:32
@ Rafael Bernad:
También están los comentarios de Engadget, donde aparecen bastantes trolls:
http://i.imgur.com/ztS7Y.jpg
A los de Gizmoron les envié yo un comentario que ni siquiera se dignaron a publicar cuando publicaron el último artículo (bastante insultante, por cierto) sobre Palm. Al final, debido a la cantidad de quejas que recibieron, se vieron obligados a editarlo. La versión actual es esta: http://gizmodo.com/5503485/palms-ceo-will-email-you-too-but-whats-he-really-saying
A todo esto, llevan enterrando a Palm al menos desde Octubre: http://gizmodo.com/5392799/how-palm-lost-like-apple-in-the-80s
y son los que tienen el dudoso honor de haber cortado queso con la Pre al salir esta al mercado: http://gizmodo.com/5279413/palm-pre-cuts-the-cheese
Vamos, es como si les fuese la vida si Palm sigue adelante. Pero bueno, son unos aficionados que van de “periodistas”, pero carecen de profesionalidad. De hecho, hace un par de años casi los banean del CES de por vida, porque un miembro del equipo se dedicó a apagar los monitores de varios stands con un mando a distancia que llevaba escondido. Al final, se limitaron a banear al individuo en cuestión.
Por otro lado, me jode bastante la hipocresía de los medios de USA, que se llenan la boca con lo del libre mercado y la competencia y tal, pero luego siempre se ponen de lado de los triunfadores… Y a hundir a los que están en dificultades. Sin embargo, un monopolio, o un oligopolio, no es bueno para la economía en ningún sentido. No es libre mercado si una sola compañía o un pequeño grupo son los que establecen los precios. Además, un número pequeño de empresas es contraproducente también para la innovación. ¿Qué hace Apple con el iPhone? Es la propia compañía la que dicta las mejoras que va a introducir al dispositivo, haciendo caso omiso de las sugerencias y quejas de sus propios clientes. Total, ¿quién necesita multitasking? Eso sólo son ideas de hippies y comunistas.
En fin, lo que hace falta ahora mismo no es que Palm se hunda, sino que aparezcan más nuevas empresas como Palm. Espero que con la explosión de tablets que se espera en el corto-medio plazo, aparezcan nuevos competidores.
por Javier
23 / abr / 2010 a las 11:43
Hay muchos intereses ultimamente en atacar a Palm. La mayor parte de estas páginas sólo prestan atención a ese al que todos tenemos en mente. Es muy injusto, pero no se puede hacer nada. Hoy en día las preferencias personales priman sobre la información.